POUR QUE VIVENT LES IDÉES.
Exposé
Nous abordons un problème où la posture citoyenne est loin de s’imposer d’elle-même. Le débat traverse tout le spectre politique. Pour le comprendre, on est obligé de dépasser le cadre de l’État-Nation et de penser global. Lire le compte rendu →
Exposé
« La croissance n’est pas la solution. Elle est le problème » Je suis conscient de m’attaquer au dogme le plus répandu, à droite comme à gauche, depuis un demi siècle. Lire le compte rendu →
Exposé
Les sujets d’actualité doivent être analysés dans un cadre global et à long terme. Les problèmes doivent être traités au minimum au niveau européen tandis que la croissance des besoins est maintenant concentrée dans les pays émergents.
Il faut distinguer deux domaines disjoints en matière d’énergie :
1 Le secteur des transports avec une archi domination du pétrole
2 La production d’électricité où toutes les énergies sont en concurrence Lire le compte rendu →
La dégradation du discours politique
J.M. Rey a été frappé par des effets de langage, a été stupéfait d’entendre certains énoncés politiques. Toute politique relève du « faire croire ». Or, être citoyen, c’est prendre le temps d’écouter ce qu’on nous dit, ce qu’on nous somme de croire, ce qu’on nous prescrit. Le citoyen doit évaluer le ton, le style de ce qu’il entend, comment ça se formule, s’énonce.
Ce qui frappe d’abord c’est l’abondance des déclarations, des commentaires. Le politique devient un communicant. Et c’est un discours de puissance, qui s’énonce d’une place de puissance. Prenons l’exemple de l’affaire Woerth : « Comment un homme comme moi (comme lui) pourrait-il avoir fait ce qu’on me (lui) reproche d’avoir fait ? » Il n’ y a pas d’argumentation ! Lire le compte rendu →
Exposé
Nous vivons dans un système où les États sont en 1ère ligne pour définir et faire respecter les règles nécessaires à la vie collective. Aussi se trouve-t-on désemparé lorsque l’on se trouve confronté à une situation de non droit comme cela a fini par être le cas en Afghanistan qui avait accueilli Ben Laden. Notre objectif premier est donc toujours d’essayer de rétablir le plus tôt possible la présence d’un État responsable.
L’État qui avait accueilli Al Qaïda et favorisé le « 11 septembre 2001 » devait donc en payer le prix. L’ONU ne pouvant autoriser un pays à recourir à la force que sur décision du Conseil de Sécurité reconnaissant qu’une attaque a été commise, ce sont les USA qui ont plaidé qu’ils avaient été attaqués.
Mais cela impliquait aussi d’aider l’Afghanistan à sortir de l’état féodal. Lire le compte rendu →
Commentaires récents